4月13日，前国脚、知名解说员刘越接受了《东方体育日报》的采访，谈到了自己对上海德比的看法。德比气氛拉满但比赛的精彩程度似乎不太够？ 在我看来，这场比赛双方身体对抗的激烈程度是很高的，两支球队在限制对手方面都做了大量工作，所以都比较成功地限制了对手的技术发挥。而且双方的人员和阵容都有了变化，这导致双方在强对抗下的技术使用效果都有了下降。 能否说得更具体一些？ 就像海港少了茹萨和梅伦多之后——更不用说和奥斯卡时代相比了——控场能力打了比较大的折扣。而且，海港在这场比赛的连续受伤限制了技术优势的发挥，这也导致了穆斯卡特再有锦囊妙计也无法形成好的效果。 从申花方面来看，受此影响要小很多？ 斯卢茨基的“俄罗斯风格”是擅长用破坏性很强的防守方式将对手“拆散”，然后再寻找打击你的方式。而穆斯卡特却是用攻击的方式来摧毁你的防守体系，二者顺序不同，而且主场作战，所以申花在用兵思路包括队员执行方面就显示出更易于实施的优势。 随着比赛的进行，申花的这个优势也越来越明显。 从两队中场休息的部署来看，申花起到了更好的立竿见影的效果。所以下半时一开始申花就再次展开狂风暴雨般的逼抢和破坏性的防守，直至产生进球，海港就是这段时间顶不住了。 穆斯卡特昨天改成了三中卫体系，但并没有取得很好的效果？ 是的，这个变化在防守中还是有成功之处，尤其是针对申花传中多的特点，但进攻却受到一定抑制，我们举杨希为例。他来海港后在四后卫体系中表现非常好，但昨天打了边翼卫却受到很大限制。四后卫体系中边后卫的进攻方式和三中卫体系中边翼卫的进攻方式有很大区别。前者位置比较偏后，有空间去拿球、调整和传球，但后者过于靠前，空间更苛刻。所以昨天陈晋一对杨希一直贴身防守，让他的进攻，尤其是“隐蔽性”很难发挥出来。 你觉得申花比赛中的临时性调整很成功吗？ 不是临时调整，申花有既定的针对杨希这一路的进攻，陈晋一、特谢拉和拉唐轮番打他身后，因为杨希作为边翼卫要更靠前，所以身后的空间就更容易被利用。 申花的这套体系运转越来越好，替补队员上来也“即插即用”。你怎么看？ 我倒觉得是斯卢茨基在替补队员的使用方面幅度更大。不清楚是主动求变还是被动受外界影响，斯卢茨基给替补队员的时间比前两个赛季多了。而且，申花的板凳实力本来就不弱——这在本场德比和与对手的对比中感受更明显——所以这种客观效果就出来了。申花这个赛季开局踢得好，因为板凳阵容发挥出了更大的战斗力。 你怎么评价申花这两名新的外援前锋？ 就融入申花体系方面，拉唐领先一步。他更善于通过观察和适应来寻找到自己在体系中最合适的位置，这是前锋能力的一部分。而盖伊可能“软”了点。知道他来自英格兰，本来认为他应该很“硬”的，但这场比赛中他和魏震的几次对话都没有占到便宜。 但首轮对大连英博的比赛中盖伊很“硬”…… 是的，所以还需要再观察。感觉他和阿苏埃有点类似，属于那种冲击能力不是很强的类型。他的好处是有身高，禁区里头球不错，当遇到两侧的下底或者15度传中时，他的头球是有威慑力的，这一点阿苏埃和路易斯都不如他。但是当遇到纵向传球、需要他奔跑前插的时候，他冲击力的弱点就显示出来了。所以，申花以后可能要考虑用哪种模式来发挥他更大的优势。 拉唐是怎样类型？在纵向直插的锐利性和灵活性方面，拉唐要好一些。在接两侧传球射门方面，拉唐也用多粒进球证明了自己的能力。只是在接两侧高球方面，盖伊因为身高原因而更有优势。